Morus1

Morus2

CASTEL VOLTURNO.  Nella giornata di ieri l’associazione Ardea Onlus ha reso noto i dati pertinenti il “Morus” per la sessione autunnale che si è svolto alla foce del Volturno (Oasi dei Variconi) e alla foce dei Regi Lagni. Grazie a questo tipo di monitoraggio, effettuato in contemporanea lungo le coste italiane dal 2009, si registrano le presenze ornitiche tipicamente marine, con particolare attenzione alla Sula ed agli uccelli appartenenti agli Stercoraridi.

“Lo scopo – ha precisato Davide De Rosa, coordinatore regionale dell’Ardea Onlus – è quello di raccogliere una grande quantità di dati, al fine di migliorare la comprensione delle dinamiche circa la presenza ed i movimenti migratori di queste specie nei nostri mari. In passato sono già stati raccolti dati a livello locale ma mancava, fino ad oggi, un progetto di così ampio respiro”.

In Campania hanno partecipato 4 squadre, di cui 2 nel territorio della Riserva Naturale Regionale

“Foce Volturno – Costa di Licola – Lago di Falciano”. Le squadre erano composte prevalentemente dai soci di Ardea Onlus.

Alla foce del Volturno, in prossimità dell’Oasi dei Variconi erano presenti Davide De Rosa, Francesco Riccio, Valerio Elefante, Chiara Marinelli, Germano Ferraro delle Sentinelle Onlus,

mentre alla Foce dei Regi Lagni erano presenti Rosario Balestrieri, Giovanni Capobianco e

Francesco Valerio.

“Durante i rilievi – annuncia De Rosa – alla foce del Volturno è stato avvistato un 1st winter di Gabbiano tridattilo. La specie è migratrice irregolare e svernante irregolare per la Campania e questa è la prima segnalazione per il Litorale Domitio. Di notevole interesse è anche l’osservazione di 2 Orchetti marini sempre alla foce del Volturno. Anche questa specie è migratrice irregolare e svernante irregolare per la Campania. Infine  - conclude De Rosa – si sottolinea il numero elevato di Smerghi minori osservati (13 presso la foce del Volturno e 3 a presso la foce Regi Lagni), di Sule (45 presso la foce del Volturno e 6 a alla foce dei Regi Lagni), un Gabbiano Corso è stato identificato alla foce del Volturno e una Gavina alla foce dei Regi Lagni. Tra le specie non marine, interessante l’osservazione effettuata a Foce Regi Lagni di 2 Rondini”.

 di Massimiliano Ive.

 E’ nato “Birding Campania”, il nuovo nodo campano dell’associazione EBN Italia per il birdwatching. A darne notizia è il referente del consiglio direttivo associativo, il naturalista Alessio Usai.

Dott. Alessio Usai, perché nasce l’esigenza di creare questo tipo di associazione?

“L’osservazione degli Uccelli in Natura, il Birdwatching, è fra gli hobby più diffusi nel mondo. America, Inghilterra, nazioni del Nord Europa, hanno una cultura molto sviluppata legata a questa passione. Apparentemente semplice, il birdwatching rappresenta quel senso di appartenenza insito nell’uomo e quella sfida continua che genera il senso di scoperta del mondo cha abbiamo intorno. Ma il birdwatching non è solo questo. È uno stile di vita che porta l’uomo ad immergersi completamente in un habitat naturale, armonizzandosi con esso e guardandone i lati nascosti che solo ore di attesa e pazienza possono mostrare, ricavandone quei benefici salutari che lo portano ad un necessario distacco temporaneo dalla vita quotidiana”.

Veniamo a noi. Creare “Birding Campania” è anche un modo per interagire direttamente sul territorio regionale ricco di riserve e parchi statali e regionali?

“La Campania è una Regione in cui oltre il 25% della sua superficie è soggetto a vincoli di tutela ambientale e sotto la supervisione di Parchi e Riserve Naturali. Tuttavia, molta di questa protezione è ancora solo su carta e non c’è reale rispondenza sul territorio. L’eccezionale diversità ambientale che la caratterizza, dal mare alla montagna, nasconde una ricchezza in Biodiversità (animale e vegetale) ancora inesplorata. La diffusione del birdwatching potrà essere un utile strumento per implementare la frequentazione delle nostre aree protette. Frequentazione che speso si trasforma anche in sorveglianza diretta ed indiretta che il cittadino consapevole può fornire alle istituzioni, collaborando in quella azione di tutela e difesa di un patrimonio ambientale che è di tutti”.

Creare “Birding Campania” è anche un modo per rafforzare la presenza di EBN Italia in Campania?

“EBN Italia è l’Associazione nazionale che si prefigge lo scopo di promuovere e diffondere il birdwatching, e la sua cultura, in Italia. Conta 500 associati, ma migliaia sono gli aderenti alle mailing-list ed ai gruppi locali, i Nodi. Tanti sono quelli che ogni giorno si avvicinano, frequentano corsi di formazione specifici e si mettono in contatto con tutta la serie di esperti senior che gestisce le mailing, organizza le uscite sul campo e genera gruppi sui social network. Per quanto concerne la Campania, dal 2007, anno in cui venne riproposto dopo lungo tempo un corso di birdwatching a Napoli, il numero degli appassionati è andato via via crescendo, dando il là alla diffusione di questa cultura anche nella nostra Regione. Oggi – precisa Usai sulla regionalizzazione del birdwatching – grazie ad un manipolo di soci campani di EBN Italia è stato fondato “Birding Campania” Nodo Campania della Associazione. Una rappresentanza regionale, in risposta al crescente aumento degli appassionati che in questi anni si sta avvicinando a questa cultura. Uno stimolo a non abbandonarla rapidamente, ma a coltivarla nel tempo ed a diffonderla ancor di più. Una visione nuova della Natura in Campania, Regione, negli ultimi anni, vessata dalle continue emergenze ambientali ed aggredita costantemente dalla incessante cementificazione, che spesso vede la continua nascita di Centri Commerciali come unica proposta di aggregazione sociale”.

Da chi sarà diretta questa compagine e quali sono i suoi primi obiettivi?

“Birding Campania sarà guidata dal sottoscritto, già consigliere di EBN Italia, ma so di poter contare sulla collaborazione dei birders e degli Ornitologi che hanno prontamente aderito. Il Nodo Campano” aggiunge Usai  - “sarà l’espressione diretta della associazione nella nostra Regione. Al momento siamo una decina di soci EBN che si attiveranno per la diffusione del Nodo sul territorio e ci auguriamo di raggiungere al più presto un elevato numero di aderenti. Birding Campania avrà fra gli obiettivi la tutela delle specie appartenenti alla avifauna campana, la collaborazione ai progetti nazionali sugli atlanti degli uccelli nidificanti e svernanti in Italia, la valorizzazione delle aree protette e la promozione del turismo responsabile, attento alla Natura ed ai suoi molteplici aspetti. Per chi volesse saperne di più mettiamo a disposizione il nostro sito informativo: www.ebnitalia.it oppure il nostro gruppo mailing list: http://it.groups.yahoo.com/group/birdingcampania/”.

a sx Ercole Del Gaudio

Sportello animali, è il nuovo lavoro a cui si sta dedicando lo staff  dell’Associazione Cinofili OLI, responsabile del progetto Ercole Del Gaudio, che insieme al suo Team, proporranno la realizzazione,  presso i  comuni e le ASL veterinaria, che vorranno aderire al progetto, di un ufficio preposto alla tutela degli animali presenti sul territorio, con diversi obbiettivi:

• · Studio della fenomenologia dell’abbandono degli animali d’affezione, anche mediante l’elaborazione dei dati che verranno acquisiti tramite le denunce dei proprietari dei cani ritrovati.

Elaborazione di programmi e strategie atti alla sensibilizzazione ed alla riduzione del fenomeno dell’abbandono, nonché individuazione di forme per l’affido degli animali ritrovati.

Controllo delle condizioni degli animali in genere anche in base alle leggi nazionali e regionali(L.189/04,L281/91,LR.34/93,LR.18/04 ecc..)ed eventuali regolamenti comunali, con particolare riguardo a quelli ospitati presso i canili comunali e/o consortili. Per informazioni,richieste di collaborazione, scrive all’indirizzo email asdoli@libero.it. (lo staff cinofili oli).

Questa è una esclusiva bomba. Il frutto del lavoro minuzioso di chi dietro le quinte lavora, lavora, lavora con la lente di ingrandimento per far risaltare i… nei.

Esclusivo che più esclusivo di così questa volta, non si può.

Mettete da parte quello che avete visto e sentito sino ad oggi su Green Hill, comprese le parole di tanti politici che s’accodano. E’ tutto superato. Rottamatelo.

Arriva l’inchiesta, vera, che ci apre gli occhi dando la notizia e la pubblicazione dell’istanza di chiusura per Green Hill inviata al Sindaco e, per conoscenza, al Ministero della Salute e al Sostituto Procuratore della Repubblica di Brescia. Tutto secondo i crismi e sottoscritta dall’Oipa.

Il servizio, che porta la firma di Stefania Piazzo, ci racconta le scoperte sorprendenti che sarebbero emerse nel corso dell’ultima perquisizione effettuata nella struttura, da parte del Servizio di vigilanza dell’Associazione su delega della Procura bresciana, in compagnia della Polizia locale. E ripercorre, a ritroso, ancora in esclusiva, anche gli esiti di numerose altre ispezioni, di numerosi controlli e sopralluoghi. In cui, però, nessuno ha cercato quello che questa volta è stato chiesto e…per ora, non trovato, come essenziale requisito per l’apertura.

Ma perché si è arrivati, senza far ricorso al reato di maltrattamento, all’esplosiva istanza di chiusura?

Stefania ce lo spiega: dalle perquisizioni sarebbero mancati all’appello niente meno che i registri di carico e scarico, insomma la tracciatura dei cani in entrata e in uscita da Green Hill.

Hai capito!!??

E siccome, carta canta, il decreto legislativo 116/1992 recita all’articolo 11 che vanno annotati tutti gli ingressi e i movimenti dei cani nell’allevamento e, non bastasse, la violazione porta alla revoca dell’autorizzazione concessa dal Sindaco…. e… non bastasse ancora, persino il Sindaco lo mette nelle prescrizioni sine qua non per mantenere aperta la struttura….e… non bastasse ancora ancora, quei registri dovrebbero essere vidimati ogni anno giusto dal Sindaco… ecco allora il deposito dell’istanza di chiusura.

Onore al merito a chi da sempre persegue l’obiettivo di far cessare le attività legate alla sperimentazione. Ma onore al merito ad un’inchiesta che, senza il clamore emozionale delle immagini, ci offre con gli strumenti della paziente ricerca, lo spaccato di una realtà oggi sempre meno monolitica.

E, anzi, grazie a questa pagina di sano giornalismo d’inchiesta non commerciale, più vulnerabile di prima.

Grazie Padania!

Buona lettura e buona indignazione!

Chiliamacisegua

www.chiliamacisegua.org

Sostieni Chiliamacisegua a continuare le sue battaglie di civiltà. Offri il tuo contributo, qualsiasi esso sia. Grazie.

Tesseramento e donazioni Tesseramento e Donazioni

LA PADANIA 1 NOVEMBRE PER GREEN HILL ISTANZA DI CHIUSURA

VIAGGIO NELL’ITALIA BESTIALE  DI STEFANIA PIAZZO

CENTONOVESIMA PUNTATA

Esclusivo su la Padania. L’esito delle indagini e delle perquisizioni delegate dalla Procura di Brescia al servizio di vigilanza dell’Oipa

Articolo
Ecco la notizia, vera, più efficace di molte parole e immagini, che la Padania pubblica in esclusiva.

È l’istanza di chiusura di Green Hill depositata dall’Oipa.
Ma vi pare possibile che un allevamento di oltre 2.500 beagle non abbia un registro di carico e scarico?

Che, insomma, stando alla denuncia della polizia giudiziaria delegata alle indagini e alla perquisizione dentro Green Hill dalla Procura di Brescia, non sia stato trovato nel più grande stabilimento in Europa per animali destinati alla sperimentazione, la tracciatura secondo legge di quanto entra ed esce? Da non crederci! Quante migliaia di cani sono passati per Green Hill? A quanto pare, dalle indagini e dalle perquisizioni condotte dal Servizio di vigilanza ecozoofila dell’Oipa su delega della Procura bresciana, accanto alla Polizia locale di Montichiari, la risposta è il cuore

dell’inchiesta per la quale è scattata l’istanza di chiusura, e non solo.
A Green Hill quanti cani ci sono ma, soprattutto, dove sta scritto? Qui si concentra e si concentrerà l’attività d’indagine.

Vuoi che una multinazionale non sappia rispondere?

 Figuriamoci, avrà la risposta in tasca.

Idem il sindaco. Idem l’asl.
Intanto però è partita l’istanza di chiusura, che pubblichiamo in esclusiva, istanza che il Servizio di vigilanza delle guardie dell’Oipa con funzione di polizia giudiziaria ha inoltrato per violazione della normativa vigente innanzitutto al sindaco e, a seguire, per conoscenza, alla Direzione generale della sanità animale del ministero della Salute e al sostituto procuratore della Repubblica di Brescia, Lara Ghirardi.

Già in una precedente informativa che risale nell’immediato della perquisizione, avvenuta il 30 settembre scorso, veniva infatti denunciato alla Procura bresciana l’assenza del registro di carico e scarico degli animali presenti nell’allevamento, in violazione del decreto legislativo 116/1992.

 Di più, in merito a questo punto, il personale dell’allevamento ne avrebbe affermato l’inesistenza, asserendo che la tenuta del registro sarebbe avvenuta mediante l’aggiornamento dell’anagrafe canina regionale telematica. Anagrafe nella quale l’azienda inserisce i dati.

Già in quella circostanza veniva esplicitato al magistrato che in tal modo non sarebbe stato possibile effettuare la tracciabilità dell’andamento della popolazione canina dell’allevamento negli anni. Non nei mesi. Negli anni.
Ma un conto, dicono, sia l’anagrafe canina, altro è il registro, mancante all’appello ispettivo. Altro fatto è che nell’autorizzazione sindacale il primo cittadino di Montichiari autorizzi l’allevamento a patto che, si legge (vedi l’autorizzazione del 13 novembre 2008, protocollata al numero 36451/2008, ndr), «la Green Hill 2001 srl dovrà rispettare le seguenti prescrizioni, pena la revoca dell’autorizzazione medesima:

A) osservare tutte le disposizioni di cui al decreto legislativo n. 116/92 e in particolare delle prescrizioni di cui agli articoli 10 e 11…».

L’articolo 11, di cui si contesta la violazione, ci interessa molto. Dice che (comma 1) «Il responsabile di stabilimenti di allevamento e di stabilimenti fornitori è tenuto a registrare il numero e la specie di animali venduti o forniti, la data in cui sono stati venduti o forniti, il nome e l’indirizzo del destinatario, nonchè il numero e la specie degli animali morti negli stabilimenti stessi».

Il registro durante le perquisizioni sarebbe risultato inesistente. Ma salterà fuori, non c’è dubbio…

Comma 2, ancora più interessante: «L’autorità comunale sottopone a vidimazione i registri che devono essere conservati negli stabilimenti autorizzati per un minimo di tre anni a decorrere dall’ultima registrazione e messi a disposizione dell’autorità che effettua l’ispezione».

Capiamo quattro cose, leggendo l’istanza di chiusura.

Primo: che la tracciatura non emergerebbe dalle carte.

È così?

Secondo: che il mancato rispetto della prescrizione, lo scrive giusto il signor sindaco, porta alla revoca dell’autorizzazione.

Terzo: che il sindaco non avrebbe a questo punto mai vidimato nulla nonostante lo preveda la legge perché non sarebbero mai esistiti i registri, stando agli atti depositati per ora in Procura.

È così?

Quarto: che l’asl nei suoi periodici controlli non avrebbe mai verificato la presenza o meno del registro di carico e scarico.

È così?
Insomma, quante migliaia di animali sono stati o non sono stati registrati di passaggio a Green Hill?

E come mai al momento dell’ultima ispezione, al 30 settembre, non si sarebbe provveduto all’aggiornamento della banca dati regionale, ferma al 3 agosto, per un totale di circa 400 cani non registrati?

Come mai non si sarebbe reperito alcun certificato di morte dei 35 cani deceduti presenti nella struttura?

Facciamo un passo indietro. In una relazione del 3 agosto 2010 del ministero della Salute, si legge che «la Direzione generale della sanità animale ha intrapreso iniziative per verificare la corretta e uniforme applicazione del decreto 116/1992.

In tal senso era stato informato il servizio veterinario della Regione Lombardia e l’asl competente per ulteriori controlli».

Infine, era stata effettuata un’ispezione ministeriale congiunta con l’asl locale e il servizio veterinario regionale il 14 luglio scorso.
Le autorizzazioni? In regola.

Le strutture e le attrezzature? Minuziosamente descritte e censite.

Si concludeva sostenendo che tutto era a posto e che le segnalazioni di maltrattamento non avevano trovato alcun riscontro.

Domanda: ma il registro di carico e scarico, che è la prima cosa che si chiede varcando un canile o un allevamento, lo hanno chiesto? Lo hanno visto? C’era?

In una relazione del 24 maggio 2010 l’asl di Brescia, distretto veterinario n.2, specificava che i veterinari si erano recati presso Green Hill: autorizzazioni in regola, descrizione dei capannoni, poi si legge «dai registri dell’allevamento i cani presenti risultano così distribuiti….» e segue una conta dei cani per capannone.

Quali sono i “registri” di cui parla l’asl?

Poi, ancora, si specifica che nel 2009 sono stati effettuati sopralluoghi con esito favorevole l’8 aprile, il 1° luglio e il 17 novembre.

Di più, nel 2010 sono stati eseguiti 26 accessi in occasione del rilascio di certificati per l’esportazione di animali.

Perché, allora, all’atto della perquisizione non risulterebbero essere stati presentati su richiesta degli ispettori questi “registri”?

Tutt’altra cosa sarebbero invece le “liste” di cani in uscita controfirmate dall’asl.

La partita su Green Hill è tutta aperta.

Oltre le immagini ad effetto che riscuotono sicuro consenso emozionale e oltre la politica che dice “io io io” puntando solo sul maltrattamento senza aprire altri cassetti.

s.piazzo@lapadania.net
(109-continua)

Nunzio De Pinto

 “Con l’introduzione del nuovo redditometro 2012, che equipara cani e gatti a una Ferrari, si metterà a rischio la vita di migliaia di animali in Campania”. È l’allarme lanciato dalla professoressa Dulcizia Castaldo, Presidente della locale sezione della Lega per la Protezione del Cane, da sempre in prima fila per proteggere dalle cattiverie dell’uomo, il nostro amico a quattro zampe. Gli italiani non accettano di considerare come bene di lusso la presenza di un animale d’affezione in casa. E nemmeno di considerarsi evasori per il solo fatto di mantenerlo in salute. Bocciata quindi senza appello la tesi dell’Agenzia delle Entrate che ha deciso di inserire tra le sette categorie del nuovo redditometro sperimentale le spese veterinarie. È demenziale la tesi del Fisco secondo il quale chi mantiene in salute il proprio animale è una persona molto facoltosa o un potenziale evasore fiscale. “Le spese dei cani, dei gatti e di ogni altro animale” – ha aggiunto – “sono state inserite nei nuovi indicatori di ricchezza previsti dall’Agenzia delle Entrate, al pari di una Ferrari.  In Campania ciò potrebbe significare la morte o la malnutrizione per oltre duemila cani randagi, altrettanti gatti e altri animali d’affezione. Fino ad oggi” – ha proseguito la professoressa Castaldo, docente presso la scuola media “Mazzini” di San Nicola La Strada – “anche per i deficit delle Asl molte persone si sono caricate a titolo personale le spese dei veterinari per salvataggi o cure mediche di tanti animali spesso abbandonati. Molti altri acquistano cibo, medicinali o anche pagano le spese di sterilizzazione per cani e gatti. Sarà molto difficile chiedergli di continuare questo impegno se addirittura per il Governo la loro solidarietà divena un indicatore di ricchezza facendogli pagare addirittura più tasse. Nella nostra Regione” – ha, quindi concluso l’esponente animalista – “un disimpegno di queste persone potrebbe rappresentare un dramma per migliaia di animali indifesi. Sono molto preoccupata e non capisco chi possa aver concepito una norma così assurda. Sicuramente si tratta di qualcuno che non ha mai posseduto un animale o non ha mai fatto il volontario per salvare quello che, nonostante tutto, è sempre stato il nostro migliore amico”. 

Siamo assolutamente contrari – dichiara Alessandro Gatto, presidente regionale del WWF Campania – alla costruzione di un inceneritore per rifiuti a Capua e in qualsiasi altro luogo, perché il WWF è contrario ad ogni forma di incenerimento dei rifiuti proprio per evitare ulteriori inquinamenti dell’atmosfera, del suolo e delle acque che potrebbero essere evitati con soluzioni diverse dall’incenerimento.

Ancora una volta siamo in forte ritardo, ad esempio, per la realizzazione degli impianti di compostaggio dei rifiuti umidi, e nella spinta decisiva alla raccolta differenziata rivolta esclusivamente al riciclaggio della materia. Cosa che è anche fondamentale come volano per lo sviluppo e per l’occupazione.

La provincia di Caserta, se venisse confermata la scelta della realizzazione dell’inceneritore a Capua, vedrebbe ulteriormente peggiorare le condizioni ambientali di un territorio già pesantemente inquinato da rifiuti tossici e rifiuti ordinari. Un territorio – continua Raffaele Lauria, presidente del WWF Caserta – già pesantemente provato da tantissimi fattori di inquinamento ambientale.

Napoli, 26/10/2011

Sabato 29 ottobre ore 17.30, presso la sede operativa del WWF Caserta – Via P. Harris 8 – San Nicola la Strada, si svolgerà un incontro dal titolo ” I Monti Tifatini , scrigno di biodiversità” , nell’ambito della manifestazione nazionale del WWF Italia “Biodiversamente 2011″, dedicato quest’anno alla ricerca scientifica nell’ambito della biodiversità. In tutta Italia sono stati coinvolti musei scientifici ed aree protette che sono state aperte gratuitamente al pubblico nello scorso fine settimana per illustrare al grande pubblico il significato ed il valore della biodiversità. A conclusione di questo percorso,  il WWF Caserta presenterà il suo progetto di un ” erbario digitale “, che attualmente raccoglie già circa 200 specie, che intende testimoniare la grande ricchezza di vita che esiste in Terra di Lavoro ed in particolare sui Monti Tifatini, una catena collinare che circonda la città capoluogo e che è sede di grandi contrasti. Per coinvolgere sempre più i cittadini nella conoscenza e quindi nella protezione della biodiversità vegetale, il WWF Caserta chiederà a tutti di raccogliere una documentazione fotografica sulle piante spontanee di Terra di Lavoro: diventare ricercatori per un giorno. Le foto serviranno ad arricchire l’erbario e quindi la consapevolezza sulla ricchezza di vita che ancora esiste anche vicino ad aree fortemente urbanizzate: ” Noi conserviamo quello che amiamo, amiamo quello che comprendiamo, comprendiamo quello che ci hanno insegnato “- (Baba Dioum Ministro e ambientalista,Senegal). Sul sito internet del WWF Caserta saranno presto disponibili maggiori informazioni ed una scheda utile per la raccolta dei dati fotografici . Durante l’incontro verrà messa in rilievo anche un’altra ricchezza dei nostri prati e monti : le piante officinali, vera farmacia naturale con cui l’Uomo ha soddisfatto il proprio bisogno di salute da tempi immemorabili. L’incontro è aperto a tutti. 

Renato Perillo – WWF Caserta

Piazza Armerina: i cani ora vengono fatti annegare

Il nuovo raid del serial killer – oltre cento cani morti negli ultimi mesi.

di redazione | 18 ottobre 2011

GEAPRESS – Sicuramente il caso italiano più emblematico, oltre che drammatico. L’Italia è piena di avvelenamenti. Cani randagi e non solo. A volte anche fauna selvatica oltre che, ovviamente, gatti e piccioni. Si ripetono a volte negli stessi posti. In nessun luogo, però, continuano a giungere segnalazioni di avvelenamenti di cani randagi come nel caso di Piazza Armerina (EN). Oltre un centinaio di cani randagi in neanche un anno. Le prime avvisaglie nel dicembre scorso. Poi a Pasqua la recrudescenza del fenomeno che da allora non si è più fermato. Cani avvelenati con prodotti di sintesi per uso agricolo. Poi i cocci di vetro. Pure il caso di un randagio centrato da un colpo di fucile. L’ultimo luogo esente dalla contaminazione dell’avvelenatore, ovvero la centralissima piazza Boris Giuliano, violato nei mesi scorsi.

Ci fu finanche il caso di un cane finito dentro il sacco dell’immondizia, si trattava di una cagna ancora viva ed incinta (vedi articolo GeaPress). Un continuo impegno dei volontari che nei momenti più critici si muovevano forniti di un piccolo kit salvavita. Una siringa con acqua e sale da inoculare in bocca al cane preda delle convulsioni. Si spera, così, che vomiti eliminando il veleno.

Dopo un breve periodo di tregua, quindici giorni fa, una nuova macabra scoperta. Il cadavere di un cane, affezionato amico dei volontari, annegato in una vasca piena d’acqua. Se il fatto fosse accaduto in altro luogo, si sarebbe potuto pensare ad un evento di diversa natura. Ed invece, a Piazza Armerina, la risposta sembra arrivare da sola. Il compagno del randagio annegato, due settimane dopo, viene trovato avvelenato. Un giorno dopo altri due decessi. Questa volta proprio vicino al pasto letale. Due cuccioliolotti neri, recentemente aggiunti alla lunga lista del randagismo mai risolto. Vai a Piazza Armerina e muori.

“Tanto sono cani”, avrebbe detto qualcuno a Piazza Armerina. Eppure, si chiedono gli animalisti, quel veleno potrebbe essere pericoloso anche per l’uomo. Come mai, a distanza di mesi, non sono state piazzate le telecamere? Come mai le indagini non hanno portato a niente? Chi pensa, se non ai cani, quantomeno alla sicurezza pubblica di Piazza Armerina?